Câu chuyện đầu năm về mua bán thuốc cường dương thảo dược tại Việt Nam
Đoc chi tiết tại đây nhé
HAI CÂU CHUYỆN TRUYỀN THÔNG THÁNG GIÊNG NĂM MẬU TUẤT
1. BETIBUTI HAY VŨ ĐIỆU MÚA ĐẺ
Số là mấy năm qua, có một chị "chuyên gia sữa mẹ" khuấy động phong trào nuôi con bằng sữa mẹ, rồi thuận tự nhiên khỏi cần dùng vacxin. Con nhang cũng khá nhiều, từ thành thị ra đến nông thôn.
Dần dà, chỉ định mở lớp vừa yoga vừa múa để sản phụ có thể thuận tự nhiên mà đẻ kiểu như ta đi ỉa mỗi ngày, nhóm của chị post thông tin dự kiến mỗi khoá múa đẻ là có học phí là 15 triệu, và sẽ khai giảng lớp đầu tiên vào tháng 7/2018 - nghĩa là tính đến thời điểm này tháng 3/2018, lớp múa đẻ chưa diễn ra.
Đương nhiên, có thể chị này có niềm tin quá lớn vào sữa mẹ, đến nỗi chị cho rằng nhờ sữa mẹ trẻ sơ sinh có thể mọc lại đốt ngón tay (nếu lỡ bị mất trước đó). Đương nhiên cộng đồng bác sỹ online, các mẹ bĩm sữa, các đạo đực gia thấy ngứa mắt bởi sự thần thánh hoá này, thế là có một chiến dịch tẩy chay diễn ra. Việc tẩy chay là đúng, tuy nhiên, việc gì phải cố cảnh báo những đứa cố tình ngu muốn tham gia đẻ thuận tự nhiên, bởi vì quyền được ngu là quyền tự do của mỗi người mà.
Đùng một cái, hai ngày trước, có một nick Minh Phương share mấy cái tin nhắn đau thương,đại loại có chị kia tham gia khoá học 15 triệu nói trên (dù khoá học chưa diễn ra), nên cương quyết tự đẻ ở nhà, kết quả là chết cả mẹ lẫn con, thằng chồng đau buồn cho nên con bạn thân của chồng tâm sự lên Facebook. Cái post đó, ban đầu, được một chị hot Facebooker share, thế là hàng triệu lượt share của các mẹ bỉm sữa, các bác sỹ, các đạo đực gia kèm status phẫn nộ tột cùng. Thế là 2 Nhơn vật: Nhơn vật đẻ ra câu chuyện, và chị chuyên gia sữa mẹ sợ xanh cứt, đóng mẹ nó Facebook, và xoá những gì có liên quan.
Tối 14/3 lính chị Tiến nhanh chóng vào cuộc, thoại cho sở y Saigon, phối hợp công an điều tra xác minh.
Trưa 15/3, cơ quan nhà nước khẳng định: méo có con ...gì hết, nghĩa là, sản phụ và con sơ sinh chết là tin vịt cồ, dù còn 15 ngày nữa mới tới cá tháng tư.
Tuy nhiên cơ quan công an còn cho biết một sự kiện, cho thấy sự troll quá mạng của kẻ đã sáng chế ra câu chuyện trên: địa chỉ nơi có sản phụ chết thật ra là nhà của chuyên gia sữa mẹ - người khuyên mọi người nên ỉa, à ko, nên đẻ thuận tự nhiên.
Điều quan trọng sau cùng, Bộ y tế chỉ đạo, đề nghị công an xử lý facebooker chuyên gia sữa mẹ, tuy nhiên lại quên đi con mẹ sáng chế câu chuyện - tung tin đồn nhảm.
2. THÔNG CÁO CỦA BỘ 4T PHẢN BÁC KẾT LUẬN THANH TRA CHÁNH PHỦ VỤ MOBIFONE MUA AVG
Chiều qua, đồng loạt báo chí đăng thông tin bộ 4T ra thông cáo cho rằng kết luận của Thanh tra chính phủ là vi phạm, sai phạm đối với sự việc nêu trên.
Thông cáo dài 25 trang được để công khai trên trang web của bộ 4T. Tuy nhiên sau đó khoảng 30 phút đến 1h, đồng loạt báo chí rút tin, và cái Thông cáo file PDF đã ko còn trên trang của bộ 4T.
Qua thông cáo, bộ 4T dẫn chiếu Luật Quản lý vốn nhà nước (luật 69), để biện giải mình ko sai khi phê duyệt cho phép doanh nghiệp thuộc chủ quản là mobifone mua 95% tổng cổ phần của AVG, và việc đưa thông tin mua bán này vào chế độ MẬT là hoàn toàn phù hợp.
Tuy nhiên, việc lập luận của bộ 4T trong thông cáo đã thể hiện rõ sự sai lệch trong việc vận dụng luật.
Đầu tiên, nói về thẩm quyền phê duyệt việc đầu tư vốn ra ngoài của doanh nghiệp nhà nước. căn cứ vào khoản 4 điều 28 của Luật 69, thì trong trường hợp doanh nghiệp nhà nước đầu tư vốn ra bên ngoài, nếu giá trị lớn hơn 50% vốn điều lệ, hoặc vượt quá giá trị dự án nhóm B theo Luật đầu tư công (49), thì phải trình cơ quan đại diện chủ sở hữu quyết định. Ở đây, cơ quan đại diện chủ sở hữu của mobifone là bộ 4T, tuy nhiên, vì quy mô dự án là 8900 tỷ thuộc nhóm A (truyền thanh truyền hình từ 800 tỷ trở lên), nên căn cứ điều 23 Luật 49 và điều 20 luật 69 thì bộ 4T phải trình thủ tướng chính phủ duyệt, chứ ko được quyền phê duyệt.
Thứ hai, việc đưa hồ sơ mua bán doanh nghiệp vào chế độ Mật là hoàn toàn sai trai. Xin trích nội dung kết luận của thanh tranh chính phủ đăng trên Dân trí:
"Bộ Thông tin và Truyền thông đã có Văn bản số 44/BTTT-QLDN ngày 5/3/2015 đề nghị Bộ Công an cho ý kiến và đã đưa giao dịch này thuộc danh mục "Mật" là không đúng quy định tại Điều 5, Điều 14, Điều 17 Quyết định số 36/2014 của Thủ tướng Chính phủ ban hành Quy chế công bố thông tin hoạt động của công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu.
Ngoài ra, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị Bộ Công an có ý kiến về nhiều nội dung không thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Công an, thậm chí thuộc lĩnh vực của các Bộ quản lý chuyên ngành (về chủ trương đầu tư, trình tự, thủ tục đầu tư; về vấn đề giá mua cổ phần, hiệu quả đầu tư của Dự án…) để xin ý kiến của Bộ Công an là không đúng quy định của pháp luật. Bộ Thông tin và Truyền thông không thể căn cứ vào ý kiến của Bộ Công an để cho rằng mình đã tuân thủ đúng hướng dẫn của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
"Khi Thanh tra Chính phủ có văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, quyết định theo thẩm quyền được pháp luật quy định về việc giải mật hoặc tiếp tục bảo mật, Bộ Thông tin và Truyền thông đã không thực hiện, đồng thời đề nghị Thanh tra Chính phủ báo cáo, xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ là không đúng quy định"- kết luận nêu rõ.
Theo kết luận thanh tra, Bộ Công an có Văn bản số 4352/BCA-A81 ngày 8/12/2014 đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông hướng dẫn Công ty AVG không được phép chuyển nhượng cổ phần cho nước ngoài, mà chỉ nên bán cổ phần cho các đối tác trong nước, doanh nghiệp nhà nước là tốt nhất. Mặt khác, việc Mobifone nhận chuyển nhượng 95% cổ phần AVG không thuộc lĩnh vực bí mật Nhà nước nhưng trên cơ sở đề nghị của Bộ Thông tin và Truyền thông (Văn bản số 44/BTTT-QLDN ngày 05/3/2015), Bộ Công an có Văn bản số 418/BCA-TCAN ngày 9/3/2015, thống nhất với Bộ Thông tin và Truyền thông về việc đưa tài liệu giao dịch này trong danh mục tài liệu bí mật của Bộ Thông tin và Truyền thông với mức độ "MẬT", thực hiện bảo mật vụ việc mua bán, không giới hạn về thời gian bảo mật thông tin, là chưa phù hợp.
Bộ Công an không có chức năng, nhiệm vụ quản lý nhà nước về đầu tư, tài chính nhưng có Văn bản số 2889/BCA-A61 ngày 21/12/2015 gửi Bộ Thông tin và Truyền thông trong đó có nội dung: Bộ Công an đánh giá quá trình, quy trình thực hiện Dự án do Bộ Thông tin và Truyền thông chỉ đạo là thận trọng, chặt chẽ, tuân thủ các quy định pháp luật; có điều kiện và cơ sở để giải quyết các vấn đề về an ninh như Bộ Công an đã nêu. Phương án Mobifone đầu tư 8.898,3 tỷ đồng mua 95% cổ phần của Công ty AVG như trong Công văn số 235/BTTTT-QLDN ngày 18/12/2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông đã thấp hơn so với định giá của các đơn vị định giá…
"Các ý kiến nêu trên của Bộ Công an là không phù hợp với chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền theo quy định"- kết luận của Thanh tra Chính phủ nêu rõ." (Hết trích).
Như vậy, ý đồ đưa vụ việc này vào chế độ Mật, nghĩa là phải có thời gian để giải Mật hoặc chính cơ quan đưa vào chế độ Mật mới có quyền giải mật.
Do đó, đây là câu chuyện chấp pháp của cơ quan nhà nước, chứ ko phải là chuyện của 02 doanh nghiệp mobifone và avg. Cho nên có luật sư nào đó có ý kiến đưa vụ việc ra toà dân sự là vô nghĩa, bởi avg và mobifone đâu có tranh chấp gì với nhau.
Cuối cùng, việc cho đăng thông cáo báo chí của bộ 4T là một sai lầm nghiêm trọng vì mấy lẽ sau:
- Dù rằng việc đưa hồ sơ mua bán AVG vào chế độ tài liệu MẬT là sai. Nhưng bản thân nó đã là tài liệu MẬT. Bộ 4T đã ko chấp hành yêu cầu của Thanh tra chính phủ về việc giải mật, nhưng lại công khai thông tin một phần nội dung qua thông cáo.
- Dùng thông cáo để khẳng định Kết luận của Thanh tra là sai phạm, là vi phạm thì đó là một hành vi hồ đồ, thiếu suy nghĩ.
- Việc cho hàng trăm tờ báo đăng, rồi sau đó rút bài, đã tạo dư luận ko tốt cho công chúng, tạo ra sự hoài nghi của nhân dân về mối quan hệ, làm việc giữa các cơ quan công quyền cấp chính phủ, đồng thời, tạo nhu liệu cho các thế lực thù địt lợi dụng để xuyên tạc, chống phá chế độ.
KẾT:
Với chúng ta, những người dân bình thường, hãy bình tĩnh khi đọc, kịp thời dằn cơn phẫn nộ, và bớt ham muốn làm đạo đực gia hay quan toà, bác sỹ trên phay bụt (Facebook). Chỉ thế thôi, và mặc...
0 nhận xét:
Đăng nhận xét